最终角度:MLS周25

最终的角度是Pro分析本周的视频审查在MLS中使用。

第25周概述

第25周有七个视频评论。


DC VS RBNY:审查红牌(暴力行为) - 未给出


起始点 - 现场决策: Corner kick.

发生了什么: 就在接受角球踢球前,罗尼(DC)和CristianCáseresJR(RBNY)在六码箱的边缘聚集在一起。鲁尼用右前臂撞到脖子上的鲁尼击中了Cáseresjr。裁判没有看到事件并允许播放继续。

视频评论过程:

  • 裁判告诉了var,他没有看到发生了什么。
  • 0:50 - 使用低左EZ角度,VAR决定推荐审查。
  • 裁判观察了这一事件并得出结论的罪行值得一张红牌,但是,他询问球是否在剧中。结合右18和左边的EZ角度,他们看到尚未采取角球踢球。

Pro的决定: 这是一个很好的利用,视频审查是正确显示一个错过的暴力事件的红牌,这些发生的暴力事件发生在裁判的视野中。鲁尼对他的对手的脖子产生了不必要的强力接触,这不仅仅是忽略不计的。如果球在戏剧中,那么进攻也会导致罚球。


LAFC VS SJ:审查罚球(处理) - 未给出


起始点 - 现场决策: Play on.

发生了什么: 在一个短的角落之后,李·阮(LAFC)被AníbalGodoy(SJ)封锁了一枪。 Godoy已经转过球,但在这样做,他的左手远离他的身体并阻挡了球。

裁判最初觉得球撞到了右臂,右臂被塞进并靠近身体。

视频评论过程:

  • 0:20 - VAR检查了镜头,并看到了手远离身体并阻挡了球,他推荐了审查。
  • 0:50 - 裁判看到了紧张的角度,并罚球。
  • 1:00 - 裁判要求从目标后面看到一角度,以便他可以确定它是否是狗狗犯罪。
  • 1:15 - 在看到球后面有几个捍卫者,他决定并不是一个Dogso冒犯,并表示他会受到惩罚。

Pro的决定: 这是一个手工违法行为,因为手敞开了身体,使球员更大。这是一个良好的有效利用视频审查,拍摄了一分钟和20秒才能完成。


LAFC vs SJ:审查导致目标的应用程序犯规 - 未给出


起始点 - 现场决策: Goal.

发生了什么: 当他被Florian Jungwirth(SJ)挑战时,Adama Diomande(Lafc)朝着这个脚下球的球队刺破了球。 Diomande,同时尝试避开Jungwirth,用右手击中他的脸。这种犯规联系导致Jungwirth下来,他不再能够捍卫Diomande继续得分。

在现场比赛中,裁判没有认识到Diomande已经联系,并且允许玩才能继续,因为他认为这一行动是正常的戏剧。

这一事件显然是在应用领域的目标,因此VAR检查它并使用低EZ直角看到Diomande的手在jungwirth的脸上显然,这是一个清晰犯规,他推荐了审查。

Pro的决定: Diomande与脸部的接触是一种犯规,如果裁判已经被裁判员所见,通常会在该领域的任何地方被称为。 VAR是正确的,推荐视频评审,裁判正确抵制了目标并重新启动了圣何塞的直接任意球。


tor vs mtl:审查罚球(处理) - 未给出


起始点 - 现场决策: Play on.

发生了什么: 及时在游戏结束时停下来,Marco德尔加多(TFC)的射门在蒙特利尔冲击刑区被朝向目标的偏向右臂(MTL)的右臂挡住了。 Sagna几乎肯定试图用他抬起的右脚挡住射击,但在这样做,他同时把右臂带到了一个清楚地使他的身体更大并占据了球移动的空间。

裁判允许的裁决继续不承认手球罪。

视频评论过程:

  • 0:20 - 首先检查var,看看球是否击中了讽刺的手,并询问了他所看到的裁判。
  • 0:30 - 裁判解释说,他看到球撞击了后卫的手臂,但它靠近身体。
  • 0:45–0:55 - VAR注意到球未被重定向,并且臂远离身体。
  • 1分钟 - 在他推荐审查之前,VAR检查了该应用程序。
  • 裁判在RRA中观看了右18并左18个角度。

Pro的决定: 球与靠近手腕/手的手臂接触,这远离身体,它直接这样做,而不从另一个身体部位偏转。审查是正确推荐的;然而,裁判保留了他原来的罚款决定,感觉讽刺的行动是他在试图阻止球时抬起脚的自然部分。


NYC V RBNY:审查暴力行为 - 未给出


起始点 - 现场决策: Free kick.

发生了什么: 及时在比赛结束时停工,罗纳德Matarrita(纽约)致力于他被正确警告的鲁莽犯规挑战。然而,在挑战的后果中,两支球队之间的球员之间存在对抗,在这是一个在一个脑部行动中将他的头部推入迈克尔穆里略(RBNY)的胸部。裁判没有看到这种暴力行为的行为,其观点是由身体Murillo造成的。

Pro的决定: 裁判在RRA看了看镜头,并为马塔塔发出了一个红牌的暴力行为。这是正确的结果和视频审查系统的良好使用。


RSL VS COL:审查通往目标的应用程序越位 - 未给出


起始点 - 现场决策: Goal.

发生了什么: 靠近比赛结束的Damir Kreilach(RSL)评分目标。

VAR可以看到杰斐逊萨瓦内(RSL)从应用程序期间从越位位置移回,以参与游戏,并推荐没有目标的审查。

Pro的决定: 这是助理裁判在实时呼唤的一个不寻常和困难的局面,因为从真正的盐湖球员和萨瓦诺的球场比赛的最后一次触摸之间通过了几秒钟,球偏离对手,并且然后其他玩家几乎触摸/播放球,但不能这样做,介于两者之间。

这是视频审查系统的出色使用,以纠正一个清晰明显的误差,非常重要但困难,有点复杂的情况。


Dal vs hou:审查导致目标的应用越位 - 未给出


起始点 - 现场决策: Goal.

发生了什么: JesúsFerreira(DAL)评分的目标。

当球队进入休斯顿发电机罚区之前,var看到了里卡多佩百吉(DAL)在应用程序前进入休斯顿发电机罚球区域。 Pepi接近Defender Aljaz Struna(侯),他们试图将球拦截到Ferreira但没有成功。 VAR也看到了两名球员之间的联系,并得出结论,Pepi从越位位置干扰了对手,并推荐了用于禁止目标的视频审查。

Pro的决定: 虽然当球进入惩罚地区时,辣椒在越位位置,但他接近斯特努,它实际上是抱着Pepi的Struna,他的手臂伸出并抓住了Pepi的衬衫。 Pepi不是一个煽动联系,因此并没有干扰对手。

因此,不应推荐此视频审查,目标应站立。