最终角度:MLS周31

最终的角度是Pro分析本周的视频审查在MLS中使用。

第31周概述

第31周有四次视频评论。


DC VS CIN:审查暴力行为 - 未给出


起始点 - 现场决策: 没有误解 - 错过了事件。

发生了什么: 在Joseph-Claude Gyau(CIN)和随后的红牌挑战后发生的对抗,罗兰Lamah(CIN)和Felipe Martins(DC)交换了加热的话语,之后Lamah将左手带入饲料的喉咙,并将他推到地上。

视频评论过程:

  • 0-0:33 - var首先看着gyau的铲球,等待确认的现场决定。一旦显示红卡,VAR就决定并准备完成支票。
  • 0:45 - Avar通知var,Lamah推动了一个球员。
  • 1:00 - var发现了右边18的事件,并建议对暴力行为进行审查。
  • 1:30 - 裁判向裁判向裁判解释的var,即在红牌到Gyau完成,但他建议对Lamah进行审查进行暴力行为。

Pro的决定: Lamah’行动肯定是暴力的。裁判正确地向Lamah正确发出了一个红牌以进行暴力行为。这是正确的结果和良好使用视频评论。


DC VS CIN:在应用程序中审查 - 未给出


起始点 - 现场决策: Goal.

发生了什么: 目标是由乌利斯·塞古拉(DC)的评分,并由现场比赛官员颁发。

视频评论过程:

  • 在检查镜头时,var看到当在攻击占有阶段(APP)的攻击时,塞古拉瓦在攻击占有阶段(APP)的进程中被评分。
  • 0:35 - 使用右18相机作为最终角度,他建议审查。

Pro的决定: 即使这是一个近的电话,它就在越位占地面积的镜头上很清楚。裁判正确地禁止了目标。

这是一个非常好的,有效地使用视频评论


ORL vs chi:审查导致目标的应用越位 - 给出


起始点 - 现场决策: Offside – no goal.

发生了什么: 在比赛的几分钟开口中,Tesho Akindele(Orl)评分的目标是由于队友Benji Michel(ORL)在目标前的队友Benji Michel(Orl)犯下了越位违规行为。

视频评论过程:

  • 0:05 - VAR使用紧密相机设置踢脚点。
  • 0:15 - 使用南高端,他认为米歇尔在旁边,但想检查另一个角度。
  • 0:20 - 右18台相机进入屏幕。
  • 0:30 - 首先确认现场决定越位,他推荐了审查。

裁判可以看到巴斯蒂安·施韦斯特埃格(奇)当球们扮演他时扮演米歇尔赛。

Pro的决定: 因为越位旗延迟直到攻击结束 - 在这种情况下,在这种情况下,目标是为var开放的窗口,检查是否禁止目标是清晰明显的错误。

裁判正确授予奥兰多市的目标。这很好地利用视频评论。


POR VS SJ:审查罚球(处理) - 未给出


起始点 - 现场决策: Play on.

发生了什么: 当球在圣何塞地震刑罚地区与尼克马马(SJ)的左臂接触时,波特兰木材呼吁罚球。球在手臂上行驶了一小段距离,在与他的臂接触之前,与利马时刻的右大腿接触。

利马’SARM一直在短时间延伸到他的身体,但是当时球与臂接触,臂更接近身体。裁判实时挥手了罚款。

视频评论过程:

瓦尔锯从其上的原始位置向下移动,然后从身体伸出远离身体,然后与球接触,并觉得这足以认为值得受到惩罚的动作。

Pro的决定: 问题是,在它与球接触的那一刻,手臂是否可以被认为是自然位置。很明显,利马将他的腿移动到球上,这导致球移动到臂上,通过该臂在哪个时候处于更自然的位置,而不是特别伸出身体,也没有使球员不自然地更大。

裁判看了看镜头,感觉到这一行动正常,特别是因为球在撞击臂之前最初与拉马的大腿接触。因此,他保留了他原来的无惩罚决定。

在这种情况下存在主观性,无惩罚决定不是一个明确而明显的错误。因此,不应制作视频审查建议。